就有市民向傳媒反映其兒子在仁伯爵綜合醫院治療期間，被人按壓身體以致至今未能坐下，被迫休學一事，仁伯爵綜合醫院今(6月19日)召開記者會作出回應，出席記者會的有仁伯爵綜合醫院院長陳惟蒨、骨科顧問醫生謝林，以及物理治療及康復科顧問醫生黃穗濤。

仁伯爵綜合醫院陳惟蒨院長在介紹中指出，衛生局會依法當缺乏技術或人力資源，無法提供必需的衛生護理服務時，經送外診治委員會審批後，將符合條件的病人送往外地醫院接受治療。送外診治委員會依法由專科醫生組成。委員會嚴格按照法律規定，依法對個案進行專業審議，確保公帑合理運用。在履行職務時，各成員亦須遵守《行政程序法典》中的規定作出迴避，以確保審批程序公平、公正。在評審標準方面，委員會主要從主診醫生的診斷、患者病情及送往的醫院是否合適幾方面考慮，又會參考本澳或外地的醫學報告，確保病人得到最安全和穩妥的治療為原則，避免造成更大的損害。

陳惟蒨重申，送外診治制度是公開和透明，衛生局已多次回應對送外診治的書面質詢，並作為特區政府的其中一項長效機制載入施政報告，加以宣傳。傳媒報章亦曾有不少報導有關送外診治的服務。有關的審批流程已張貼在醫院內，供病人及其家屬知悉。送外診治制度是在有需要時才轉診，以病人健康著想為前提，不論費用或地點，只要有需要就會考慮。所以，當患者有需要時，政府一定會負責送外就診，病人不用擔心費用問題。但要指出的是，每個案審批均由醫生決定、向委員會報告，及委員會核實，不能公開以輿論干涉醫療專業決定。每個個案都是獨立的，由主診醫生獨立專業判斷，不能在受壓力下改變其專業判斷，更不應透過行政干項或左右。

根據資料顯示，送外診治的費用由2000年的3千多萬澳門元增加至2012年3億多澳門元，增幅超過8倍。送外人數由2000年的725人增加至2012年的2,591人，增幅達2.6倍。回歸後，所涉及送外診治的總費用達20億澳門元，送外總人數接近2萬人。在申請個案中，超過99%都成功獲批，僅極少數不獲批准，當局亦會告知其上訴途徑。對於委員會作出的決議，市民可依法提出聲明異議及向行政法院提起司法上訴。其實在不獲批准的個案中，有部份是不獲批准到患者或其家人屬意的醫院，例如送去香港已經足以作適當治療，而申請人不滿意；但不能每個個案都送到美國就診。而就個案患者情況，會優先考慮鄰近的香港。

對於有市民宣稱其兒子在仁伯爵綜合醫院被人按壓身體不能坐下被迫休學的一事，陳惟蒨院長表示，院方一直有密切接觸相關個案，亦有議員為其提供贊助到大陸接受診治，4年間患者一共在專科門診接受診治28次，包括14次物理治療，10次骨科及多次急診門診，並安排社工和精神科作出跟進，但患者並不願配合安排。院方曾為其安排骨科、精神外科、物理治療、內科及精神科門診，為其提供相關評估工作。院方一直沒有放棄對患者的照料，前線醫護人員亦承擔著相當大的工作壓力。

而仁伯爵綜合醫院骨科顧問醫生謝林則指出，出任患者的主診醫生是出於善意，考慮其年齡、家庭環境及經濟條件，希望可為病患提供更好的醫療幫助，但很遺憾，患者家屬不知為何對其有所不滿；第二，患者所患是外傷，非醫生的漏診、誤診、延誤治療或侵入性治療所造成的後遺症，醫院未曾對患者進行任何侵入性治療；第三，尾骨在醫學上屬尾巴褪變以後的殘留物，是沒有實質功能的器官，不論骨折或脫位均不會對病患造成甚麼影響；在醫學上，骨折、脫位一般在3個月後基本已不成問題，4年還痛，其行醫快30年還未曾見過；第四，期間亦曾據經驗，建議患者家屬帶同患者向精神科尋求幫助，但被拒絕。值得指出的是，心理問題有時是不能完全根治的，衛生局將根據實際需要和外國或鄰近地區專家的建議，確保患者接受的治療方法是安全、可靠和成熟的，以及把患者送到香港或其它適合的地區接受治療。

至於患者聲稱，在仁伯爵綜合醫院住院期間，曾有陌生人擅自到病房按壓其尾椎骨，仁伯爵綜合醫院物理治療及康復科顧問醫生黃穗濤則指出，按壓患者的是有院方人員私下向患者家屬推薦的氣功師，非醫院員工，患者家屬曾私下接觸氣功師並在未經知會醫生護士的情況下，私自對患者施行氣功治療。院方已對該介紹氣功師的人員展開紀律程序並與之解除聘任合同；在患者被施行氣功治療後，院方曾為學生檢查，沒發現任何異常。黃穗濤又稱，陳同學的母親得知事件後曾攜帶2把大菜刀到院方恐嚇醫護人員，最後被保安攔截奪去菜刀並報警處理。　　

衛生局表示，經過是次事件，醫護人員面臨強大壓力，嚴重影響醫院運作，故強烈譴責一切對醫護人員所施行的暴力威嚇行為，局方將全力保護醫護人員的生命安全。