就有市民向传媒反映其儿子在仁伯爵综合医院治疗期间，被人按压身体以致至今未能坐下，被迫休学一事，仁伯爵综合医院今(6月19日)召开记者会作出回应，出席记者会的有仁伯爵综合医院院长陈惟蒨、骨科顾问医生谢林，以及物理治疗及康复科顾问医生黄穗涛。

仁伯爵综合医院陈惟蒨院长在介绍中指出，卫生局会依法当缺乏技术或人力资源，无法提供必需的卫生护理服务时，经送外诊治委员会审批后，将符合条件的病人送往外地医院接受治疗。送外诊治委员会依法由专科医生组成。委员会严格按照法律规定，依法对个案进行专业审议，确保公帑合理运用。在履行职务时，各成员亦须遵守《行政程序法典》中的规定作出回避，以确保审批程序公平、公正。在评审标准方面，委员会主要从主诊医生的诊断、患者病情及送往的医院是否合适几方面考虑，又会参考本澳或外地的医学报告，确保病人得到最安全和稳妥的治疗为原则，避免造成更大的损害。

陈惟蒨重申，送外诊治制度是公开和透明，卫生局已多次回应对送外诊治的书面质询，并作为特区政府的其中一项长效机制载入施政报告，加以宣传。传媒报章亦曾有不少报导有关送外诊治的服务。有关的审批流程已张贴在医院内，供病人及其家属知悉。送外诊治制度是在有需要时才转诊，以病人健康着想为前提，不论费用或地点，只要有需要就会考虑。所以，当患者有需要时，政府一定会负责送外就诊，病人不用担心费用问题。但要指出的是，每个案审批均由医生决定、向委员会报告，及委员会核实，不能公开以舆论干涉医疗专业决定。每个个案都是独立的，由主诊医生独立专业判断，不能在受压力下改变其专业判断，更不应透过行政干项或左右。

根据资料显示，送外诊治的费用由2000年的3千多万澳门元增加至2012年3亿多澳门元，增幅超过8倍。送外人数由2000年的725人增加至2012年的2,591人，增幅达2.6倍。回归后，所涉及送外诊治的总费用达20亿澳门元，送外总人数接近2万人。在申请个案中，超过99%都成功获批，仅极少数不获批准，当局亦会告知其上诉途径。对于委员会作出的决议，市民可依法提出声明异议及向行政法院提起司法上诉。其实在不获批准的个案中，有部份是不获批准到患者或其家人属意的医院，例如送去香港已经足以作适当治疗，而申请人不满意；但不能每个个案都送到美国就诊。而就个案患者情况，会优先考虑邻近的香港。

对于有市民宣称其儿子在仁伯爵综合医院被人按压身体不能坐下被迫休学的一事，陈惟蒨院长表示，院方一直有密切接触相关个案，亦有议员为其提供赞助到大陆接受诊治，4年间患者一共在专科门诊接受诊治28次，包括14次物理治疗，10次骨科及多次急诊门诊，并安排社工和精神科作出跟进，但患者并不愿配合安排。院方曾为其安排骨科、精神外科、物理治疗、内科及精神科门诊，为其提供相关评估工作。院方一直没有放弃对患者的照料，前线医护人员亦承担着相当大的工作压力。

而仁伯爵综合医院骨科顾问医生谢林则指出，出任患者的主诊医生是出于善意，考虑其年龄、家庭环境及经济条件，希望可为病患提供更好的医疗帮助，但很遗憾，患者家属不知为何对其有所不满；第二，患者所患是外伤，非医生的漏诊、误诊、延误治疗或侵入性治疗所造成的后遗症，医院未曾对患者进行任何侵入性治疗；第三，尾骨在医学上属尾巴褪变以后的残留物，是没有实质功能的器官，不论骨折或脱位均不会对病患造成甚么影响；在医学上，骨折、脱位一般在3个月后基本已不成问题，4年还痛，其行医快30年还未曾见过；第四，期间亦曾据经验，建议患者家属带同患者向精神科寻求帮助，但被拒绝。值得指出的是，心理问题有时是不能完全根治的，卫生局将根据实际需要和外国或邻近地区专家的建议，确保患者接受的治疗方法是安全、可靠和成熟的，以及把患者送到香港或其它适合的地区接受治疗。

至于患者声称，在仁伯爵综合医院住院期间，曾有陌生人擅自到病房按压其尾椎骨，仁伯爵综合医院物理治疗及康复科顾问医生黄穗涛则指出，按压患者的是有院方人员私下向患者家属推荐的气功师，非医院员工，患者家属曾私下接触气功师并在未经知会医生护士的情况下，私自对患者施行气功治疗。院方已对该介绍气功师的人员展开纪律程序并与之解除聘任合同；在患者被施行气功治疗后，院方曾为学生检查，没发现任何异常。黄穗涛又称，陈同学的母亲得知事件后曾携带2把大菜刀到院方恐吓医护人员，最后被保安拦截夺去菜刀并报警处理。　　

卫生局表示，经过是次事件，医护人员面临强大压力，严重影响医院运作，故强烈谴责一切对医护人员所施行的暴力威吓行为，局方将全力保护医护人员的生命安全。