2023年7月31日约零时20分，澳门居民甲与其妻子乙及七名友人在拱北某大排檔夜宵，甲至少饮了三瓶至四瓶啤酒。当日凌晨约1时，甲与乙及六名友人前往拱北某麻将馆，乙与三名友人开台打麻将，甲与另外三名友人在麻将房隔壁的偏厅内聊天。凌晨约3时30分，被害人丙(同为澳门居民)独自前来麻将馆，一时观看麻将赌局，一时到偏厅与甲等人聊天。凌晨约3时40分，戊前来麻将馆。凌晨约3时50分，甲与丙聊天期间，双方因琐事发生争执，争执越演越烈，更由偏厅一直争吵进麻将房内。戊加入甲与丙的骂战。之后，甲、丙与戊走到偏厅内开始打斗。乙与六名友人上前将甲、丙与戊劝止并分开。凌晨约4时03分，乙致电报警，并着甲先行下楼离去。凌晨约4时04分，甲离开麻将馆，冲到一水果店内拿起剪刀，刺向尾随乙从麻将馆二楼到地下的丙的左胸外侧、左手上臂、左手前臂、左手拇指数下，丙随即倒地并向后爬离，甲用脚大力踢丙，然后再用该剪刀刺向丙的右大腿内外侧三下。乙上前拉甲离开。未几，戊从麻将馆下楼，发现丙躺在地上，身旁出现大滩血液，意识模糊，于是报警。凌晨约4时15分，珠海公安人员及救护车抵达，经检查确定丙已告死亡。凌晨约4时35分，甲入境澳门并致电救护车将其送往仁伯爵综合医院医疗伤势。早上约7时03分，甲经港珠澳大桥口岸离开澳门。当晚约8时40分，甲经外港码头再次进入澳门时被警员截获。有关案件经检察院提出控诉后移送初级法院。初级法院经审理后裁定甲以直接正犯身份及在犯罪既遂的情况下触犯澳门《刑法典》第128条所规定的一项杀人罪，判处15年实际徒刑，另须向丙的妻子赔偿2,196,279.62澳门元连同相关利息。甲不服有关裁判，向中级法院提起上诉。中级法院合议庭经审理后裁定上诉理由不成立。甲仍不服，针对有关裁判的刑事决定向终审法院提起上诉。

终审法院合议庭对案件作出审理。

甲指被上诉的裁判在审查事实方面出现明显的错误，不应该认定其具有杀人的故意及意图，应改判其行为触犯澳门《刑法典》第138条d项及第139条第1款b项所规定的一项因死亡结果而加重的严重伤害身体完整性罪，并补充请求对其刑罚作出减轻。合议庭指出，根据甲的作案手法，他不可能不知道其行为会导致丙死亡。纵使甲辩称他曾喝酒及在袭击丙前已经报警，有关情况也不足以排除他所实施的行为的罪过以及其责任，即使甲已报警，也不能代表其已为丙的生命提供了保障，也不代表丙不会因受袭击而死亡。值得一提的是，合议庭认为甲的行为并不构成初级法院所认定的“直接故意”，而是符合《刑法典》第13条所规定的“或然故意”。因此，合议庭认为必须确认被上诉法院的有关定罪。关于量刑的问题，合议庭指出，根据《刑法典》第128条、第40条、第65条规定，以及考虑到合议庭认为甲作出行为的故意属于“或然故意”，而非 “直接故意”或“必然故意”，且甲为初犯，因此可对甲的判刑稍作减轻。

综上，终审法院合议庭裁定甲上诉部分胜诉，改判其13年9个月徒刑。

参阅终审法院第20/2025号案的合议庭裁判。