Sócio pode recuperar a provisão de lucros, por a verificação da condição foi impedida pela violação das regras da boa-fé
Gabinete do Presidente do Tribunal de Última Instância
2021-05-31 18:04
The Youtube video is unavailable

No dia 29 de Junho de 2011, A, através da divisão de quotas e do contrato de alienação, adquiriu dos quatro sócios originais da Companhia X, Ltd., B, C, D e E, as quotas que constituíram, após incorporação, uma única quota com o valor nominal de MOP$1.300,00. No dia 10 de Março de 2015, a Companhia X deliberou, na reunião da assembleia geral, distribuir os lucros no valor total de MOP$5.000.000,00, das quais 4.000.000,00 patacas foram transferidas primeiramente para a conta corrente de sócios para efeitos de constituição de uma nova sociedade, tendo acordado entre os sócios que os sócios podiam solicitar à empresa o levantamento do dinheiro em questão quando fosse necessário, sob consentimento de todos os sócios e consoante a situação financeira da sociedade. Após a dedução das quantias recebidas por todos os sócios, o valor depositado na conta corrente de sócios ficou com MOP$2.858.500,00, sendo o valor de MOP$151.320,00 pertencente a A. B faleceu por doença no dia 13 de Dezembro de 2015 e, em 22 de Abril de 2016, os seus herdeiros F e G obtiveram uma quota da Companhia X com valor nominal de MOP$13.200,00 que era detida por B, sem determinação de parte ou direito. A enviou carta no dia 19 de Dezembro de 2017 à Companhia X, em que solicitava o levantamento da conta corrente de sócios a quantia de MOP$151.320,00 que lhe pertencia. G, então sócio e administrador, respondeu a A em nome da empresa, recusando-se a efectuar o respectivo pagamento. Em 15 de Julho de 2019, os sócios aprovaram por unanimidade as contas anuais de 2016 da sociedade, das quais constava que a sociedade tinha uma dívida flutuante, para circular entre os sócios, no valor total de MOP$2.858.500,00, do qual um montante de MOP$151.320,00 pertencia a A. Portanto, A enviou outra carta à Companhia X em 5 de Agosto de 2019, exigindo o levantamento do dinheiro na dita conta que lhe pertencia. G respondeu a A em 16 de agosto de 2019 e se recusou a fazer o pagamento, alegando que o levantamento pretendido não foi aprovado por todos os sócios. A intentou então uma acção no Tribunal Judicial de Base contra a Companhia X, requerendo que fosse condenada a Companhia X a pagar-lhe a quantia de MOP$151.320,00, acrescida de juros de mora contados desde o dia 30 de Dezembro de 2017. Apreciada a acção, o TJB rejeitou todos os pedidos formulados por A. Inconformado, A recorreu da sentença para o Tribunal de Segunda Instância.

O Tribunal de Segunda Instância conheceu do recurso.

O Tribunal Colectivo apontou que, neste caso, A e outros sócios decidiram inicialmente depositar a maior parte dos lucros distribuídos na conta corrente de sócios da Companhia X para constituir uma nova sociedade, mas o processo de constituição de nova sociedade foi suspenso. Além disso, com o falecimento de B, sócio maioritário da companhia, verifica-se uma mudança na relação de cooperação e confiança entre os seus herdeiros, A e os demais sócios, assim, a condição de levantamento de tal montante estipulada, ou seja, o consentimento de todos os sócios, pode ser cancelada ou alterada ao abrigo do disposto no artigo 431.º do Código Civil. No entanto, como A não invocou isso para sustentar a causa de pedir nos pedidos formulados, não cabe ao tribunal conhecer concretamente da questão. Porém, segundo o entendimento do Tribunal Colectivo, F e G recusaram repetidamente o pedido de A sobre o levantamento de tal montante sem ter qualquer motivo justificado, nem convocaram uma assembleia geral para discutir o assunto e nem apresentaram as contas da sociedade aos sócios, com vista a impedir que A recuperasse o seu próprio montante, por essas condutas constituíram-se interessados no impedimento da verificação da condição, contra as regras da boa-fé, previsto no artigo 268.º, n.º 2 do Código Civil. Caso assim não se entenda, enquanto F e G continuarem a discordar do levantamento, o consentimento de todos os sócios no levantamento do montante nunca pode ser obtido. Nos termos do artigo 264.º, n.º 2 do Código Civil, é nula uma condição nunca se poderia verificar. Pelo exposto, ao A deve ser deferido o levantamento do seu próprio dinheiro.

Pelo exposto, o Tribunal Colectivo julgou procedente o recurso de A, condenando a Companhia X no pagamento de quantia de MOP$151.320,00 a A, acrescida de juros de mora, à taxa legal, desde o trânsito em julgado da presente decisão até ao integral pagamento.

Cfr. Acórdão proferido no processo n.º 1072/2020 do Tribunal de Segunda Instância.


Subscreva “GCS RAEM – Plataforma de notícias do governo” no Telegram https://t.me/macaogcsPT para receber as últimas notícias do governo.
Inscrição
GCS RAEM Facebook
GCS RAEM Facebook
GCS RAEM Wechat Channel
GCS RAEM Wechat Channel
澳門政府資訊
澳門特區發佈
GCS RAEM Plataforma de notícias do governo
GCS RAEM Plataforma de notícias do governo
Link is copied.