Foi solicitado pela DST aos técnicos responsáveis pelo projecto e pela supervisão dos trabalhos de construção civil do 48º Grande Prémio de Macau que apresentassem os seus comentários sobre o relatório da CCAC relativo a alguns materiais fornecidos para o 48º Grande Prémio de Macau, o qual teve ampla publicação nos jornais de língua Chinesa e Portuguesa de Macau. Nesse relatório e nos jornais os técnicos envolvidos nestes trabalhos foram considerados como tendo negligenciado a inspecção e a supervisão dos trabalhos de construção. Foi já preparado e entregue à DST um Memorando, cujo objectivo consiste em clarificar a situação e em demonstrar que a segurança do circuito do Grande Prémio de Macau nunca esteve em risco e que nunca no passado tinha o Grande Prémio de Macau atingido tão elevados níveis de segurança. Apresenta-se aqui um sumário do Memorando preparado pelos técnicos responsáveis.

O relatório da CCAC, contendo 6 páginas, denuncia três tipos de problemas. Apenas são referidos materiais novos inadequados (número de abraçadeiras, tamanho da malha das redes, espessura dos postes das redes), fornecidos para o Grande Prémio. Deve-se desde já realçar que a grande maioria dos materiais que foram instalados são materiais existentes de anteriores Grandes Prémios e tal não foi incluído no âmbito da investigação do CCAC. Os três tipos de problemas reportados pelo CCAC são abordados seguidamente.

Número de abraçadeiras para fixação dos postes das redes aos postes das barreiras

O CCAC denuncia, que de acordo com os documentos da consulta deviam ser instaladas 4 abraçadeiras para esta finalidade, mas que apenas 3 foram de facto instaladas.

Foram especificadas 4 abraçadeiras apenas em algumas zonas do circuito, que correspondem a 28% dos postes novos. Foi aprovada e executada uma alternativa proposta pelo empreiteiro por ter resistência muito superior à solução original. Embora o número de abraçadeiras seja 3, em vez de 4, cada uma delas tem pelo menos o triplo da resistência das abraçadeiras originais (veja-se fotografia com os dois tipos de abraçadeiras). Assim, a resistência global do sistema de fixação dos postes é muito superior à do sistema especificado.

Foram especificadas 3 abraçadeiras em todas as restantes zonas do circuito, que correspondem a 72% dos postes novos. Foram instaladas 3 abraçadeiras no novo tipo, muito mais resistentes. Assim, a resistência global do sistema de fixação dos postes é ainda mais elevada que no caso anterior, comparativamente com a do sistema especificado.

Conclusão: No que se refere à fixação dos postes das redes aos postes das barreiras, o nível de segurança aumentou, quando comparado com o sistema especificado nos documentos da consulta.

Dimensão da rede de protecção dos espectadores

O CCAC denuncia, que de acordo com os documentos da consulta a rede a instalar devia ter arame de 4mm, mas que o arame da rede de facto instalada apenas tem 3,2mm.

Os documentos da consulta especificam que a rede deve ter uma malha de 90x90mm e arame de 4mm. A rede que foi instalada tem arame de 3,2mm mas é mais densa, com uma malha de 80x80mm. A maior densidade compensa o menor diâmetro do arame.

Conclusão: a rede que foi instalada não representa uma diminuição da segurança dos espectadores, quando comparada com o especificado nos documentos da consulta. Além disso, apresenta a vantagem de evitar que objectos mais pequenos passem de através da rede.

Dimensão dos postes das redes

O CCAC denuncia, que de acordo com os documentos da consulta deveriam ter sido fornecidos postes com espessura de 5mm, mas que os postes de facto instalados apresentam uma espessura inferior. Por forma a demonstrar as suas descobertas, apresenta resultados de diversas medições, fotografias e declarações de fornecedores de materiais e do empreiteiro.

Todos os postes aprovados e instalados obedecem à norma Chinesa GB3091-82 (veja-se a fotografia com a marcação dos postes). Os tubos produzidos de acordo com esta norma são os mais usualmente disponíveis no mercado de Macau.

Foram especificados três tipos diferentes de postes para diferentes zonas do circuito.

Foram especificados postes com diâmetro exterior de 50mm e espessura de 5mm em zonas do circuito que correspondem a 72% (912 unidades) de todos os postes novos (1262). Os postes aprovados e colocados têm diâmetro exterior de 60mm e espessura nominal de 4,50mm. O maior diâmetro dos postes fornecidos e instalados garante resistência superior à dos postes especificados.

Foram especificados 40 postes (3% do total) com diâmetro exterior de 140mm e espessura de 5mm. O CCAC não refere problemas com estes postes, mas confirma-se que estão em conformidade com a especificação.

Foram especificados postes com diâmetro exterior de 60mm e espessura de 5mm em zonas do circuito que correspondem a 25% (310 unidades) de todos os postes novos. Os postes aprovados e instalados têm diâmetro exterior de 60mm e espessura nominal de 4,50mm. Os técnicos aprovaram a instalação destes postes, pois a diferença em termos de espessura se pode considerar dentro das tolerâncias usuais nestes casos. Para a recepção destes postes, os consultores técnicos do Grande Prémio efectuaram medições de diâmetros e espessuras. Todos os resultados destas medições se encontram dentro das tolerâncias admissíveis indicadas na própria norma Chinesa.

No relatório do CCAC são apresentadas medições de postes novos, juntamente com postes antigos. Um exemplo claro, entre outros, corresponde aos baixos valores referidos para postes junto do museu dos CTT. Por outro lado, é impossível, para os técnicos do Grande Prémio e para os consultores técnicos, compreender, de uma forma lógica, as conclusões do relatório do CCAC, bem como os resultados das medições efectuadas, pois em vários casos aparentam ser contraditórios. Além disso, não foi garantida pelo CCAC a rastreabilidade das amostras de postes recolhidas, às suas respectivas localizações no circuito, uma vez que as amostras não foram marcadas. Por isso, conclusões baseadas nos elementos apresentados no relatório do CCAC são de relevância duvidosa.

Conclusão: 72% dos postes novos (912 unidades) têm um maior diâmetro e excedem a resistência requerida. 3% dos postes novos (40 unidades) estão de acordo com os requisitos. Os restantes 25% dos postes novos (310 unidades) consideram-se como substancialmente em conformidade com a especificação.

Conclusões finais

No que se refere aos aspectos técnicos:

1.O sistema para fixação dos postes das redes aos postes das barreiras é melhor que o especificado. Foi aumentada a segurança.

2.A rede que foi instalada é aproximadamente equivalente ao especificado, não representa uma diminuição da segurança dos espectadores e tem a vantagem de impedir a passagem de objectos mais pequenos através da rede.

3.As dimensões de 72% (912 unidades) dos postes fornecidos é superior ao especificado nos documentos da consulta. 3% (40 unidades) estão de acordo com os requisitos. Os restantes 25% (310 unidades) dos postos novos instalados estão substancialmente em conformidade com a especificação

No que se refere ao relatório e descobertas do CCAC:

1.Foram confundidas medições em postes novos e antigos e é impossível compreender, de uma forma lógica, as suas conclusões e resultados. Além disso, não foi garantida pelo CCAC a rastreabilidade das amostras de postes recolhidas, às suas respectivas localizações no circuito, uma vez que as amostras não foram marcadas. Por isso, conclusões baseadas nos elementos apresentados no relatório do CCAC são de relevância duvidosa.

2.Todos os esclarecimentos técnicos que aqui se apresentam foram fornecidos à CCAC durante as audiências, mas não foram tomados em consideração no relatório.

3.As opiniões de dois fornecedores de materiais de Macau, incluídas no relatório da CCAC, não trazem qualquer facto novo. Afirmam os fornecedores ser possível fornecer postes de 4,5mm de espessura num prazo entre uma semana e um mês. Mas estes foram os postes que foram fornecidos e instalados! Afirmam também ser possível fornecer postes de qualquer dimensão. Mas de acordo com que norma e usando que tipo de aço? É estranho que a opinião de dois fornecedores de materiais, obviamente com possíveis interesses comerciais nesta matéria, seja tomada em maior consideração que a opinião dos técnicos do Grande Prémio e dos consultores técnicos.

No que se refere à segurança do 48º Grande Prémio de Macau:

1.O 48º Grande Prémio de Macau teve 21 empreitadas de diferente natureza e o relatório do CCAC apenas se refere a uma delas "Obra de infraestruturas e barreiras metálicas".

2.Nesta obra incluíam-se diferentes tipos de trabalhos relativos à segurança. A sua maior parte corresponde à instalação de materiais existentes. O relatório do CCAC apenas se refere ao fornecimento de novos postes, redes e abraçadeiras, o que constitui uma pequena parte do âmbito desta obra. Correspondente, possivelmente, a cerca de 1% da totalidade das obras executadas para o Grande Prémio.

3.Da nossa avaliação técnica do relatório do CCAC confirma-se que a segurança foi garantida, mesmo nas situações investigadas pelo CCAC. Por esta razão, quaisquer conclusões sobre uma menor segurança do circuito não têm justificação.

4.Durante as corridas do 48º Grande Prémio de Macau ocorreu um número pouco usual de acidentes. Apesar do grande número de impactos violentos contra o sistema de segurança, não se verificaram danos. Tal facto confirma que a segurança dos espectadores, pilotos e técnicos foi plenamente assegurada.

5.Os níveis de segurança do 48º Grande Prémio de Macau foram os mais elevados jamais atingidos e satisfizeram os requisitos impostos pelos inspectores da FIA - Federação Automóvel Internacional.

Finalmente, o corpo técnico e os consultores técnicos do 48º Grande Prémio de Macau rejeitam de forma veemente as acusações de negligência, de não examinarem os materiais e de não respeitarem os documentos da consulta. As razões para tal foram cabalmente demonstradas.