政府已完成社会公众对一个邻近小潭山之土地利用更改方案的意见和建议整理，从整理后的意见和建议得出，无论是反对和支持意见，大体上都是关注项目所涉及的环境保护及城市规划方面，此外，尽快修改相关法规和改善旁听制度等都是关注点之一。政府将会把已完成整理的市民意见交予政府相关部门进行技术分析，以及交予发展商作为修订方案时的参考。对于社会各方提出的意见和建议，政府定予以重视并会从科学和技术角度进行综合评估分析。
社会各方对项目踊跃发表意见和建议
在为期三十天的意见收集期内，本澳社会对小潭山项目踊跃发表多方的意见和建议，政府亦从多种渠道收集各方声音，包括电邮、来函以及传播媒界等。在收集意见期间，政府共收到880份意见／建议书。当中大部份是以个人身份提出，但亦有部份是以团体身份发表。
发表意见或建议的形式亦各有不同，不少发表意见的个人或社团是透过电邮或书面阐明其对小潭山发展项目的看法，反对或支持的原因，以至相关改善建议；有团体则公开收集市民意见，但絶大部份没有提出具体的原因和建议。
在880份意见／建议书（当中包括由一团体公开收集的并以附件形式送交政府的一千七百多份意见）中，支持发展方案的有587份，占66.7%；反对发展方案的有242份，占27.5%；对方案没有任何立场仅发表意见或建议的有40份，占4.55%，余下11份占1.25%主要是表示对事件的关注。根据经整理和归纳后的意见得出，无论是反对或支持意见，大都关注的是发展项目所涉及的环保相关议题，其次是城市发展与城市规划之间的关系，以及项目所产生的公众利益问题。
总体而言，反对的原因可以分为如下九方面，包括：生态环境、环境保护、城市规划、公众利益、反对兴建高楼、破坏景观、反对兴建屏风楼，市场需求及与其他发展项目比较。至于支持的份意见书中，关注的点主要有五方面，包括：依法处理、环境保护、城市规划、与其他发展项目比较，以及市场需求。
反对意见：担心影响生态环境和通风
在两方面的意见和建议中，同时较多地关注环境保护和城市规划的问题。反对意见担心方案对小潭山现时自然生态环境和山体造成破坏，绿化空间亦会减少。同时，亦关注到建筑物的高度会阻挡小潭山景观，以及影响区内空气流动因而产生的屏风效应。而项目在兴建期间可能会带来的噪音、空气污染等问题亦成了当中的反对原因之一。但与此同时，有部份意见认为，环评报告和配合城市未来发展应成为批准计划是否的重要考虑，故方案须因应实际环境作出修正，令方案既能保护到小潭山的自然环境，亦能配合澳门社会的发展需要。
支持声音：方案有助改善区内环境
至于支持的意见认同项目发展与周边环境保护之间的重要性。认为方案实施亦有助改善现时周边荒废境况，改善区内环境，倘地段继续被空置，将对区内的产生环境卫生和安全隐患等问题。
除了环境保护和城市规划方面，依法处理分别成为反对和支持方关注点之一。反对意见大都认为政府对小潭山项目的审批须在“依法施政”，真正着眼于未来澳门长远发展的公众利益的前提下进行；而支持意见亦指出，由于项目早年获政府审批，即使现时修改了发展方案，只要方案是符合现时相关法律法规，澳门作为法治社会，政府应当依法评审项目。
中立者：处理问题要科学又要合情理
至于没有表态的40份意见／建议书中，主要是期望政府要科学地对方案进行考量和理性分析。当中，有意见指出，自小潭山项目公开旁听以来，已引起社会广泛关注，并出现了各种的意见和评论，支持和反对意见均有一定数量。但数量多少并不重要，最重要的是政府要充分考虑不同社会群体的合法权益和合理诉求，致力使问题在法律框架内得到合乎情理的解决。亦有意见指出，以专家意见作为决策主导依据是政府科学决策的基础，也是行政决策公信力的所在，但非专业人士意见亦应予以重视。
部份意见：认同旁听制度但仍须完善
与此同时，有不少意见希望政府促进《城市规划法》和新修订《土地法》的出台，同时亦要尽快完善相关法律法规，以配合社会的发展需要，此才能兼顾社会各方利益，避免日后再出现同类情况。
此外，对政府现时的公众咨询制度亦提出了改善建议。不少意见认同政府推出的旁听制度，但制度仍存不足，如讯息发放不足而导致社会一知半解下而未能提出多方面的客观意见，亦难免令社会无从判断方案的利与弊。然而，制度的推出对促进公众参与，以及增加政府讯息透明度起到一定的作用。因此，建议政府须认真检讨和完善现时的公开旁听制度，以进一步发挥制度推出是为达到提升讯息透明度及收集民意的作用。
政府回应：重视各方声音会研究分析
对小潭山项目所收到社会各方就有关项目所提出的各方面的意见和建议，尤其是当中关注的环境评估、楼宇高度和城市规划等较关心的问题，无论其是以个人或团体等身份提出，政府定会予以重视以及认真研究和分析。
政府已完成对市民意见和建议之综合整理和分析，有关资料会分别送交政府相关部门进行技术层面的研究和分析，亦会送予项目发展商让其知悉社会对有关项目的关注及所提出的意见和建议，以作为其调整方案时的参考。待政府收到各部门的回馈技术意见后，有关技术意见亦会交予发展商。
政府聆听到社会上对有关方案的各种诉求，并会从科学、技术的角度综合分析各方意见和建议。政府在依照现行程序审批有关修订方案时会认真结合民意。
