自2022年6月18日澳门新一波疫情开始至今，社会仍然面对疫情不断升温的重大挑战。澳门大学新冠疫情研究团队就如何持续优化本澳的抗疫策略，提出多项分析和建议。

研究团队指出，在此次疫情中，变种病毒的传播速度较以前明显加快，社会上也出现了希望“全面封城”或“反对封控”等关于不同防疫措施的讨论。相关公共卫生政策的制订及更新，有必要充分考虑成本效益。虽然“封控”的成本一般以GDP（国内生产总值）的减少来显示，但其实际成本还有多方面有形或无形的负面和次生影响需要考虑。例如严格的封控措施会影响社会联系、接受教育机会、医疗服务，以及增加家庭冲突，抑郁、焦虑、甚至是自杀等严重精神障碍的风险。环观各地经验，“绝对封控”在感染率高（澳门目前人均感染率约0.2%）及／或客观条件齐备时执行，方会充分体现预期效果。 事实上，实施“高度封控”的国家、地区和城市（例如近期的上海）亦不能完全避免新一波疫情。此外，多项研究指出，良好的个人防疫意识及行为能显着减少病毒传播，更能避免和减少严格封控措施带来的严重次生问题。  

研究团队预期，如果在澳门实施“高度封控”会面临多项重大挑战和带来一系列新的困难。首先，澳门缺乏精细的地理区划，生活物资供应体系很难细化。其次，澳门没有类似内地的居委会、村委会等执行力强大的社会基层组织，保障每家每户的物资供应亦需要大量和持续的额外人力。此外，澳门公共医疗体系虽然设立了针对多个区的分布设置，但这种设置不完全与封控所要求的地理区划一致。再者，澳门属老年社会，需要长期维持治疗的患者众多。在严格封控下保障患者的基本维持治疗，包括日常门诊和药物供应等，是重大挑战。另一方面，有效的封控需要由执行力强大的基层组织和机构来具体执行，而澳门有此类基层行政架构缺位的挑战。

综合国内外疫情各阶段展现的发展趋势及其社会影响，以及根据本澳实际情况，例如目前阶段本澳发生确诊病例数量尚在相对较小范围内，“相对静止” 的封控措施是值得考虑、比较可行的选项，即尽最大程度降低非民生必要的活动，研究团队提出具体要点如下：1、继续透过全澳核酸检测筛查潜在个案。2、居民时刻保持个人防护意识，戴口罩，勤洗手，保持安全社交距离。3、居民尽量避免外出。针对三类人群的需要，研究团队也有以下建议：1、针对有症状患者：如果未来患者人数激增，有症状患者（特别是重症患者）数量也会成比例增加，需要提前规划急救物资、人员和设施（例如ICU）。2、针对无症状但核酸检测阳性的患者：在方舱医院床位数量可容纳的情况下（5000-8000人），尽可能以方舱医院进行隔离及治疗这些患者。若社区爆发加剧，患者数量远超方舱医院容纳范围，要求患者居家隔离至少7天，并实施以大厦安保人员为监督基础的控制措施。3、针对核酸检测阴性的人士：在做好个人防护措施的基础上，维持正常社会运转。

研究团队也建议，万一有必要实施全面封控，澳门可请求内地提供进一步多项支援，包括邀请公共卫生、疫情统计和大数据分析等方面的专家及团队提供决策参考。当局也有必要优化全民核酸检测的流程；同时要关注居民心理状况，避免应激性流动（Shock Mobility），因恐惧引发的混乱既无益于疾病防控，也无益于澳门经济及市民生活。